현재 상황은 여러 법적 쟁점이 얽혀 있어 복잡한 사례로 보이네요. 다음은 가능한 법적 대응 방안을 설명드릴게요. 1. 횡령죄 검토 압류물이 제3자인 C에게 양도되었다고 B가 주장하고 있지만, 실제로 압류물이 없어진 상태라면 C 또는 B가 이를 비정상적으로 처분했을 가능성이 있습니다. 이 경우 횡령죄를 검토할 수 있습니다. 횡령죄는 신탁 또는 위임받은 재산을 임의로 처분한 경우에 적용됩니다. 2. 배임죄의 가능성 만약 B가 공장의 운영권과 물건을 C에게 부적절하게 양도하여 원래의 채권자에게 해를 끼쳤다면, 이는 배임죄에 해당할 가능성이 있습니다. 배임죄는 타인의 사무를 처리하는 자가 그 임무를 위배함으로써 재산상의 손해를 입히는 행위를 말합니다. 3. 사기죄 검토 C가 B로부터 물건을 양도받는 과정에서 사기가 있었다면 사기죄도 고려해 볼 수 있습니다. 특히, 이 과정에서 법적인 절차를 이용하여 재산을 탈취하려 시도했거나 거짓으로 제3자 이의의 소를 제기할 것처럼 꾸몄다면 사기가 성립할 수 있습니다. 4. 법적 자문 필요성 이러한 법적 문제는 매우 복잡하여, 변호사의 도움을 받는 것이 좋습니다. 변호사를 통해 정확한 법적 판단과 조언을 받으시는 것을 추천드립니다. 이를 통해 현재의 증거와 상황을 바탕으로 적절한 법적 대응을 준비할 수 있습니다. 전문 법률 상담 절차를 통해 좀 더 구체적인 조치 및 소송 방향을 설정해 보세요.